Hvorfor hvorfor hvorfor

Hvorfor i all verden synes redaksjonene i landets to største løssalgaviser at dødsfallet til Anna Nicole Smith har så stor nyhetsverdi at de smeller det opp på forsiden av dagens aviser? Javel, så hun ble kvalt av sitt eget oppkast, skikkelig ukult liksom, men det bryr meg altså midt på lilletåa. (Allikevel har jeg tydeligvis lest det, hva sier det om meg? Bare at jeg ikke giddet å gå i avishylla i lunsjen for å hente annet lesestoff enn det som tilfeldigvis lå på bordet rett foran nesa mi? Eller telepatisk beskjed fra hjernen om at nå er det på tide å ta helg?)

Forsiden på VG i dag inneholdt følgende saker: Mia Gundersen godkjente nakenbilder av seg selv, Se og Hør kidnappet Sven O. Høiby og tyvlyttet på kronprinsen, skandaledronningen Anna Nicole Smith levde og døde som Marilyn Monroe, og Toppløse mot råkjøring (den siste er merkelig sak fra Danmark om nakne damer i veikanten. Hvorfor?). Dagbladet er på omtrent samme saklighetsnivå. Og begge avisene hetser Se og Hør. Hvordan kan de det når de er av samme ulla selv?

Er det norske folk virkelig så dumme som avisene tydeligvis tar oss for å være? Eller har avisene en uuttalt felles målsetting om å bidra til fordumming?

Jeg tror kanskje man må vente til agurktiden med å få skikkelige nyheter siden resten av året ser ut til å ha overtatt agurknyhetene. Eller rett og slett boikotte alle aviser utenom Dagsavisen og Nordlys. Uansett om man så skulle miste jobben sin fordi man ikke følger med i "nyhetsbildet".